2020年12月14日，診所式法律教育國際論壇之“法律診所與法律職業倫理養成”學生論壇在伟德betvictor体育官网學院路校區成功舉辦。本次學生論壇是“中國診所式法律教育20周年慶典暨教育、服務與法治國際論壇”的分論壇，旨在通過學生視角，集中展示診所法律教育在人才培養中取得的成績，研讨診所法律教育的面臨的機遇與挑戰。分論壇由中國法學會法學教育研究會診所法律教育專業委員會主辦，伟德betvictor体育官网法律碩土學院承辦。本次論壇也是伟德betvictor体育官网法律碩士院慶十五周年的系列重要活動之一。論壇采用線上線下相結合的方式進行。

參加論壇的有伟德betvictor体育官网法律碩士研究生、本科生代表以及來自南開大學、北京工商大學、上海師範大學、吉林财經大學等高校和北京多家律師事務所的參會代表。伟德betvictor体育官网院長許身健教授、黨委書記韓文生教授和教師代表尹超副教授作為嘉賓出席論壇。分論壇由法律碩士學院副院長梁敏副研究員主持。

伟德betvictor体育官网院長許身健教授首先做開幕緻辭，他介紹了本次論壇舉辦的背景，指出了法律診所教育在法科生法律職業倫理養成的重要意義。他指出，2017年5月3日，習近平總書記在伟德betvictor体育官网考察時發表重要講話，強調法學教育要堅持立德樹人、德法兼修，抓好法治人才培養。法律院校開設法律職業倫理課程及法律診所課程，對于立德樹人，培養法科生優良的職業倫理具有重要意義。許身健教授介紹了法律碩士學院法律職業倫理教學和研究情況。他說，法律碩士學院将法律職業倫理課程設為必修課中的重要課程，确定課程要求和評估方式，明确課程目标，采用多種教學方式，提高學生的學習主動性，取得了顯著成績。許身健教授還強調了實踐教學在法律職業倫理養成的重要性。他說，實踐出真知，法科生隻有真正與當事人、與法律職業實務接觸才能深化對法律職業倫理的了解，才能提升職業倫理認知和職業倫理素養。法科生的培養目标是成為德才兼備的法律人才，“才”是指職業技能，“德”是指良好的職業倫理，法律人是法律秩序的維護者，法律職業倫理課程及法律診所課程對法科生職業倫理養成的作用至關重要，職業倫理教育是培養三觀正的優秀法律人的有效方式，應當将法律職業倫理教育貫穿人才培養的整個過程。許身健院長最後預祝論壇取得圓滿成功。

與會同學圍繞“法律診所與法律職業倫理養成”主題分享了自己的認識。

王雯妍同學首先以“辯護律師的保密義務”為主題進行了分享。她從林小青“涉黑”案談起，結合律師的職業特點，指出辯護律師忠于當事人的使命及其在法庭上所扮演的角色天然地要求他們要與控方持有相反的觀點，所以律師職業倫理規範相較于普通的大衆倫理則呈現出“非道德性”的特點，尤其是律師的保密義務，通過分析得出了律師保密義務有着其存在的依據與必要性。王雯妍同學還提出，在司法文明逐漸進步的今天，隻有對律師的保密義務有了全面的認知與尊重，最終的正義才經得起考驗，所以實踐中對于律師在涉黑業務中的職業責任的确定，也不應忽視我國律師制度中的保密義務及其範圍。

王慧娛同學以“王振華猥亵案”為例，對刑事訴訟中辯護律師的職業倫理問題闡述了自己的觀點，并圍繞本案中律師職業倫理方面存在的三大争議焦點進行分析。其一是“律師可否為無恥人渣作辯護？”她認為辯護制度的價值之一在于為“壞人”作辯護，通過維護被告人的辯護權，使控辯雙方地位趨于平等，幫助法官更好地查明事實，避免冤假錯案，維護司法公正；其二是“律師可否明知有罪而作無罪辯護？”她認為當事人接受委托後，必須以委托人為中心，基于忠誠義務充分尊重委托人的意見，維護委托人利益，律師應委托人要求作無罪辯護于理有據；其三是“律師可否以庭外言論披露案件信息？”她認為對于涉及未成年隐私的不公開審理案件，辯方不得披露涉及隐私的信息和訴訟證據。

郭瑞佳同學以“李莊案”為中心，探析刑辯律師的執業行為，對本案中刑辯律師的職業倫理進行反思。她指出，律師作為訴訟當事人正當權益的維護者，在司法活動中發揮着重要的作用，是最可能在立足于權利批評權力的立場上來進行法律思維并捍衛法律尊嚴的主體，尤其是刑辯律師更具有舉足輕重的地位。同時以刑辯律師為視角，對律師從業中所折射出的問題進行成因檢視，最後提出重塑刑辯律師職業倫理的構想，以期對我國刑辯律師職業倫理的構建與完善有所裨益。

吳雨辰同學首先對法律職業倫理和法律職業道德進行了區别，他指出倫理偏向外部的規制和規則技術的傳承，而道德偏向個人内心的約束。進而以孫楊仲裁案為切入點，指出本案中代理律師存在的律師職業倫理問題，從漠視委托人利益、不注重法律人的技術和方法兩方面入手讨論現今我國律師在職業倫理方面存在的普遍問題。最後回溯英國法律共同體的曆史，結合當代中國的司法治理背景，提出對未來律師職業倫理的展望。

郭瑞婷同學從“李某某強奸案”入手，對該案中辯護律師的無罪辯護及對案件被害人、證人、案件審理情況的不當披露行為進行了認真的研究。首先，她從該案律師不當洩露案件信息出發，分析了我國《律師法》和《律師執業行為規範》等法律法規對律師保密義務的規定，明确了我國律師保密義務的範圍、例外、适用期限和違反該義務的法律責任。其次，她指出了我國律師保密義務立法的不足之處，即義務主體過于局限，保密義務期限相對狹窄，缺乏律師免證特權的相關規定，并且在之前論述的基礎上，她提出了完善我國律師保密制度的改進意見。

胡冠一同學主要論述了律師“辯護”與“僞證”間的界限，分析了“江西熊昕律師僞證案”中涉案律師的職業倫理問題。他認為，法律職業共同體中不同的職業倫理對不同崗位的工作人員提出了不同的要求，但是法律職業倫理不僅僅需要各自職位工作人員的遵守和維護，更需要不同職位之間的工作人員相互尊重和配合，尊重他人的職業倫理其實也是在維護自己職業的良好形象。他指出，律師辯護既是其義務，更是其權利，需要得到法律職業共同體中不同的職業人員的尊重。最後，他總結了律師“辯護”與“僞證”間的界限，一是判斷律師行為是否基于事實與法律，二是判斷是否為律師執業活動的必要或合理手段。

李佳林同學以雲南麗江中院法官撤職案、韓小黑涉黑案、許霆案、李昌奎案等案例為背景，表達了對我國法官的慎言義務的相關看法。首先。他以相關理論基礎從庭内言論和庭外言論兩大方面進行了介紹。之後，他在此基礎上對法官的規範慎言義務的必要性進行了說明，即：個人身份的特殊性、法官職業共同體的同一性、司法公正獨立地位的重要性。最後李佳林同學提出了諸如構建法官慎言義務的外部規則、提升法官群體的職業倫理認知、加強對“沉默的法官”的保護措施等完善舉措。

王世揚同學從自己的日常觀察和參與法律診所課程的體會出發。他首先分析了法學生和法律人的區别，認為是否需要受到法律職業倫理的約束是二者之間的主要區别之一。他指出，現有的法律職業道德教育途徑并不能完全彌合學校教育和實踐需要的脫節，法律診所在法律人培養過程中意義重大。對此，王世揚同學将日常行為規範和倫理道德與法律職業行為規範和法律職業倫理、職業道德相對比。最後，他得出結論：法學教育的關鍵在于“言傳身教”，而法律診所是一個能夠實現法學教育目的的平台，能夠幫助學生在校内更好地完成法學生的法律職業倫理養成，使法學生的素養與行業需求相對接，更快、更好地使學生實現從“法學生”到“法律人”的轉變。

尹超副教授對八位同學的發言進行了細緻點評。他對上述同學的精彩分享表示贊賞，并鼓勵同學們結合“新法學”建設的新形勢，兼顧職業教育和學術教育兩個方面，努力發展成為一名優秀的法律實務人才。随後，他從法律職業倫理的曆史淵源、概念範疇、研究方法等方面，對“為什麼要有法律職業倫理”“法律職業倫理是什麼”“研究法律職業倫理的新視角”等問題進行解讀。最後，他指出，研究法律職業倫理，不能隻是關注國内正式頒布的職業行為準則，更要加強相關理論研究和國際比較研究，以此推動國内法律職業倫理的理論、制度和實踐發展，以及法律職業倫理教育的進步。尹超副教授對法律職業倫理和法學教育相關問題的深入思考與精彩闡發，引發在場同學的深刻共鳴和廣泛好評。

伟德betvictor体育官网黨委書記韓文生教授做了會議總結。韓文生教授結合剛剛召開的十九屆五中全會以及中央全面依法治國工作的會議精神，對法律職業倫理在國家發展中的重要性進行了深刻的分析。他提出，在全面推進依法治國的過程當中，我們每個人必須有法治意識、規則意識，維護法律的公正與公平是我們每一個法律人的使命，他還就如何維護司法公正問題、保護法官及律師的履職環境問題提出了自己的見解。韓文生教授最後鼓勵同學努力成為一名有責任感、德才兼備的法律人才。

最後，主持人梁敏副院長再次對參會人員表示感謝。她說，本次論壇是對伟德betvictor体育官网法律診所與法律職業倫理教育成果的展示，反映了同學們對法律職業倫理問題的深入思考，非常有意義。同時，論壇也是對法律碩士學院診所式法律教育的檢視，有助于法律碩士學院研究進一步研究探讨診所法律教育的問題，提升診所法律教育的質量和效果。她希望同學們在未來的法律職業中，堅守職業倫理，維護公平與正義，成為一名優秀的法律人。

在參會者熱烈的掌聲中，診所式法律教育國際論壇之“法律診所與法律職業倫理養成”學生論壇圓滿結束。