2018年3月5日晚，伟德betvictor体育官网邀請北京市朝陽區人民法院知識産權庭副庭長李自柱法官，為2017級非全日制法律碩士研究生進行講座。講座圍繞“著作權司法實務中思想表達二分法的運用”這一主題，從司法者的角度進行深入解讀。此次講座由伟德betvictor体育官网知識産權法副教授陶乾主持。

李自柱法官首先對“思想表達二分法”的概念予以解釋，并指出該原則具有明确著作權法意義上作品的本質、确定著作權法的保護範圍和劃定著作權侵權判定的基本原則的功能。李法官還分别從思想自由、言論自由、鼓勵創作、不具備保護可行性等四個角度回答了“思想為什麼不受保護”這一問題。接着，李法官重點對涉及文學作品的“抽象概括法”予以闡釋，即通過分析解構，将作品劃分為5個層次：字、詞（表達元素），具體的文字表達，章、節、段中具體的情節設計、人物關系、人物特征刻畫等，整體的故事梗概或故事主線以及主題思想。其中“具體情節”向“故事主線”過渡的部分，是“表達”與“思想”最容易混淆的地方。在文學作品著作權侵權判定中，“絕大多數案子以分析解構法為基本方法，在論證時可能附帶适用整體欣賞體驗法。”最後，李法官結合司法實務中的8個典型案例，對“思想表達二分法”、“抽象概括法”、“混同原則”、“必要場景原則”予以分析。

李法官演講結束後，陶乾副教授介紹了尼科爾訴環球電影公司案、瓊瑤訴于正《宮鎖連城》案以及莊羽訴郭敬明案，對思想表達二分法的實際運用進行分析，對通用元素的剝離、人物與情節的相互結合互動形成的表達、具體情節的比對和整體上的邏輯推演比對等方面進行了細緻講解。