2018年10月15日晚，伟德betvictor体育官网舉辦主題為“法國新債法中的證據合同”講座。此次講座邀請了法國蒙彼利埃大學Pierre MOUSSERON教授，以及Racine律師事務所Bernard LAURENT-BELLUE律師為主講嘉賓，由我院李琳老師擔任主持與翻譯。法律碩士學院18級全日制研究生參與了講座。

　　證據合同，指雙方當事人自由約定舉證責任與舉證方式的合同，2016年法國債法改革後，此種合同終于被法國法律承認。法國新債法第1365條充分賦予了證據合同自由性，但也在一定程度上限制了證據合同的适用範圍。

　　Pierre MOUSSERON教授首先介紹了法國新債法證據合同規則的背景，指出新債法依舊延續着1804年《拿破侖法典》的精神。緊接着，Bernard LAURENT-BELLUE律師在證據合同之限制方面展開了生動具體的論述。

　　其一，證據合同在某些權利上并不能設立。例如，公證合同存在的情形下公證的證明力不能被排除，消費合同裡并無證據條款的适用餘地，法國婚姻合同中不能約定共有财産全歸夫妻一方所有。Bernard LAURENT-BELLUE律師還以勞動合同中的競業禁止條款為例重點說明，法國新債法修訂後，建立在未來權利上的證據合同也無法産生效力。競業禁止條款中常常伴随着證據的合意，有時甚至将雇員參與其他企業培訓活動的行為也視作是對合同的違反，但實際上，此時用人單位的相關權利還未出現。

　　其二，已經确認有效的證據合同也有可能在效果上受到限制。當論及不可置否的條件不再被允許規定，Pierre MOUSSERON教授鞭辟入裡地分析了2016債法改革對法國彩票業的影響。彩票公司将彩票背後證據條款中的“這張彩票的持有者才能領取獎金”修改成了“占有及所有”的表述，以避免一張彩票的獎金被多次受領。随後，Pierre MOUSSERON教授還結合法國目前的司法實踐，介紹了新債法中排除單方行為設定證據規則的條文運用，比如法官會通過限縮解釋以認定善意誠實情況下單方設定證據行為的有效性。

　　最後， Pierre MOUSSERON教授凝練總結了法國新債法中證據合同的相關條文。他認為證據合同旨在鞏固交易雙方的法律關系，但實際上當事人或者選擇傾向于意思自治而将事實條件置之不顧，或者選擇更多傾向于法律安全性。 Pierre MOUSSERON教授表示，證據規定本身是一個複雜的問題，而長遠來看，法國新債法在新情況中亦有可能無法發生作用的可能。另外，Bernard LAURENT-BELLUE律師也補充道，法國各種法典中都體現着對自由的尊崇，但涉及到立法，對自由邊界的确定和限制程度的把握确實存在難度。

　　講座尾聲，李琳老師提醒同學們在學習法國法時應先了解《拿破侖法典》的制定背景，方能更深刻領會法國2016年新債法中關于公證力、占有及所有等規定的意圖。法國新債法中體現了法律穩定性和自由意志的内在緊張關系，這也會啟發我國的法律實踐。

　　管中窺豹，可見一斑，本次講座使我院同學們獲得了對法國新債法的前沿認識，開拓了眼界，也啟示着法碩學生們在宏觀角度上從世界他國法律中萃取精華，繼而在自己的學法之路上不斷奮進。

　　（文字：周良玲）