2024年11月26日，法律碩士學院專家講壇專題講座在海澱校區圖書綜合樓502教室順利舉辦。本次講座主題為《歐美法院标準必要專利案件中禁訴令的适用》，主講嘉賓為日本早稻田大學Christoph Rademacher教授，緻辭嘉賓為學院院長許身健教授，與談嘉賓為民商經濟法學院知識産權法研究所副所長陳健教授，講座由學院私法研究所所長陶乾教授主持。

講座伊始，陶乾教授向大家介紹了與會嘉賓，并代表學院對各位嘉賓緻以熱烈的歡迎。

許身健教授緻歡迎辭，首先，他對教授到法碩學院講座表達了誠摯的歡迎。他指出本次講座涉及的知識産權問題複雜專業，既涉及司法也涉及立法，還與訴訟實務相關聯。他強調同學們不僅要學習紙面上的法律，更要了解司法實際中的法律；不僅要看書本上的案例，也要關注司法裁判中的案例。最後，許身健教授再次感謝Rademacher教授，預祝各位同學都能從這次講座中獲益良多。

随後，講座正式開始。Rademacher教授為大家介紹了美國法中禁令救濟的曆史沿革以及一起美國曆史上關于專利侵權案件中是否應當适用永久禁令的重要案件——eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.(2006)。在這起案件中，最高法院裁定永久禁令的頒發不應機械化，而應當考慮到四個衡平法因素：權利人是否受到無法彌補的損害；其他救濟方式是否不足以補償；禁令對雙方是否公平适當；禁令是否會損害公共利益。此外，Rademacher教授為大家講解了美國的兩種禁令救濟。

随後，Rademacher教授介紹了德國法中禁令救濟的相關概念與演進。他以一輛奔馳汽車舉例，為大家講解了2016年德國聯邦最高法院審理的一起在專利法領域内有重要影響的案件——“Heat Exchanger”（熱交換器案）及其與美國模式不同的考量因素：侵權産品是否為複雜系統的重要組成部分、是否存在許可替代方案、剩餘專利保護期限、對于侵權人業務的影響、侵權行為的過錯責任等。

Rademacher教授還講解了SEP（Standard-Essential Patent，标準必要專利）在美國、德國與歐盟、中國與日本等地的發展情況和英國法院所确定的全球性方法以及各國相應的解決方案。他為大家介紹了著名的華為訴中興案中關于是否符合FRAND的“五步驟三保留”框架。他指出，目前德國法院仍然是SEP專利權人的首選地點，而美國與德國的主張被認為屬于同一“合同義務框架”。

陳健教授對講座作出了點評，分享了個人對這一知識産權領域問題的看法。他主要介紹了目前跨國專利禁令救濟的實踐情況，并提出針對規避侵權情況可以采取措施的一些建議。

在交流互動環節中，與會同學積極提問，Rademacher教授詳細地解答了同學們提出的問題。

最後，陶乾教授總結點評，她指出，禁訴令、反禁訴令、反反禁訴令在知識産權平行訴訟中的适用需要大家加以關注。圍繞SEP的全球許可費率以及相關案件中的禁令問題，需要關注到英國、德國等歐洲國家以及歐盟統一專利法院（UPC）處理态度上的差異，此外，新興市場國家印度、巴西的法院最新裁判規則也需要進行追蹤研究。講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。

文字：胡天翊

圖片：曹慧群

胡天翊

編輯：胡天翊

初審：吳荻

黃曉慧

終審：梁敏