為了深入研讨現階段法律職業倫理教育所面臨的問題、機遇與挑戰，創新法律職業倫理教育體系，伟德betvictor体育官网于2021年5月22-23日在學院路校區成功舉辦“法律職業倫理教育國際研讨會”。為疫情防控需要，本次研讨會以線上線下相結合的方式進行，會議工作語言為中文和英文。

來自國内外知名高校的專家學者和實務部門的代表共80餘人參加了此次研讨會，包括：國際法律倫理協會主席、日本名古屋大學森際康友教授，美國波士頓學院法學院副院長朱迪·麥克馬羅教授，美國康奈爾法學院講席教授布拉德利·溫德爾教授，美國丹佛大學法學院伊萊·沃爾德教授，美國加利福尼亞大學舊金山分校約書亞·戴維斯教授，意大利熱那亞大學安吉洛·唐迪教授，澳大利亞莫納什大學阿德瑞安·伊萬斯榮休教授，香港大學法學院胡惠生副教授；中國人民大學法學院丁相順教授，複旦大學法學院孫笑俠教授，山東大學威海校區法學院院長肖金明教授，西北政法大學高等教育研究所副主任、法律碩士教育學院邱昭繼教授，北京大學法學院副院長楊曉雷副教授，北京師範大學法學院印波副教授，吉林大學法學院劉雪斌副教授，上海交通大學凱原法學院尚立娜博士；伟德betvictor体育官网副校長時建中教授，伟德betvictor体育官网法學院王進喜教授，伟德betvictor体育官网法學教育研究與評估中心副主任劉坤輪副教授，伟德betvictor体育官网院長許身健教授、黨委書記韓文生教授、副院長劉智慧教授、副院長梁敏副研究員、尹超副教授、劉炫麟副教授、郜慶博士、李琳博士、李曉博士、陳希博士、丁亞琪博士、張憲博士、張冉博士；等等。

 

研讨會開幕式由伟德betvictor体育官网院長許身健教授主持，伟德betvictor体育官网副校長時建中教授在開幕式上緻辭。時建中副校長代表學校首先對研讨會的召開表示由衷祝賀，對與會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他指出，為貫徹落實習近平總書記“立德樹人，德法兼修，培養高素質法治人才”的指示精神，教育部已将“法律職業倫理”課程列入法學專業核心必修課，将法律職業倫理教育貫穿法治人才培養全過程。當前，各法學專業高校均開設了法律職業倫理必修課程，不斷加大法治人才的法律職業倫理培養力度，相關理論、制度和實踐的研究也蓬勃開展。但是，中國法律職業倫理教育起步較晚，基礎理論研究仍相對薄弱，尤其需要不同法系、不同國家和地區的相關理論成果和實踐經驗，在相互交流中取長補短，因此，本次研讨會的召開非常必要，也恰逢其時。他希望以本次會議為開端，不同國家和地區的專家學者共同努力，推動法律職業倫理教育的改革和創新。他表示，法律碩士學院是一個生機勃勃、充滿活力的學院，伟德betvictor体育官网舉辦的這次國際研讨會一定能夠取得圓滿成功。

研讨會設有“法律職業倫理教育的理論與方法”“法律職業倫理基礎理論”“各類法律職業人員的職業倫理問題”三個主題論壇，還專設“法律職業倫理教育學生論壇”，展示法律職業倫理教育教學成果。與會嘉賓圍繞法律職業倫理相關理論、教育改革與創新，分享了自己的觀點和見解。

第一個主題論壇是“法律職業倫理教育的理論與方法”論壇，該論壇分兩個階段：

第一階段由伟德betvictor体育官网副院長劉智慧教授主持，伟德betvictor体育官网院長許身健教授評議。日本名古屋大學森際康友教授、美國波士頓學院法學院副院長朱迪·麥克馬羅教授、美國丹佛大學法學院伊萊·沃爾德教授先後發言。

 

森際康友教授以《未知領域的法律道德：更實際、更全面的教育方法》為題，指出我們需要加強在未知領域裡有關法律倫理的應用，提議以更加實際和全面的方法，開展對未知領域的法律道德教育。

 

朱迪·麥克馬羅教授以《美國法律職業倫理的挑戰》為報告主題，提出了法律倫理課程如何實踐中不斷演進的問題，認為法律職業倫理教育應貫穿法律職業生涯的整個過程。

 

伊萊·沃爾德教授在《法律職業倫理課程必要性的反思》的主題發言中，介紹了美國開設法律職業倫理必修課的現狀并進行了反思，就法律職業倫理課程設計應考慮的諸多因素做了探讨。

 

許身健教授對本階段嘉賓的報告做了評議，認為嘉賓的發言很有啟發。他認為職業倫理對倫理決策十分重要；法律職業倫理也要探索新的邊疆、新的未知領域；法律職業倫理要強調實踐教育，還要關注跨領域的職業倫理問題。

第二階段由伟德betvictor体育官网副院長梁敏副研究員主持，伟德betvictor体育官网尹超副教授評議。本階段的發言嘉賓有美國康奈爾法學院布拉德利·溫德爾教授、香港大學法學院胡惠生副教授、伟德betvictor体育官网法學教育研究與評估中心副主任劉坤輪副教授和吉林大學法學院劉雪斌副教授。

 

 

布拉德利·溫德爾教授以《美國法律倫理教學的曆史與理論》為題，介紹了美國法律倫理教學的曆史與現狀，以及水門事件後對律師的監管問題，強調了法律倫理教育的重要意義，提出了法律職業倫理教育中需要注意的問題。

 

胡惠生副教授做了《在大灣區促進全球法律道德教育：理論與方法》主題發言，他介紹了在大灣區主要兩所法學院——北京大學國際法學院和香港大學法學院開設法律職業倫理課程情況，介紹了課程的理論基礎、專業價值及教學模式，分析了法律職業倫理教學的相關影響。

 

劉坤輪副教授在《關于法律職業倫理課程體系建設的幾點思考》的主題發言中，從法律職業倫理課程的定位、體系化、與其他專業課程的關系、與統一法律資格考試的關系等方面，分享了他對法律職業倫理課程體系建設的思考。

 

劉雪斌副教授的發言題目為《法律職業倫理課程線上教學的經驗與反思》，他分享了新冠肺炎疫情對“法律職業倫理”教育的挑戰，并以吉林大學法學院為例分享了對“法律職業倫理”線上教學的經驗與思考。

 

尹超副教授在評議中認為，各位發言嘉賓從不同視角闡述法律職業倫理教育問題，非常有啟發和借鑒意義。他介紹了自己對美國法律職業倫理理論發展和教學實踐的認識，談到了從學科角度讨論法律職業倫理課程體系建設的必要性，認為體驗式教學對于法律職業倫理教學以及涉外律師培養很有借鑒意義。

 

第二個主題論壇是“法律職業倫理基礎理論”論壇。

該論壇由伟德betvictor体育官网黨委書記韓文生教授主持，伟德betvictor体育官网法學院王進喜教授評議。複旦大學法學院孫笑俠教授，澳大利亞莫納什大學阿德瑞安·伊萬斯教授，美國加利福尼亞大學舊金山分校法律與倫理中心主任約書亞·戴維斯教授，山東大學威海校區法學院院長肖金明教授，北京大學法學院副院長楊曉蕾教授，北京師範大學法學院印波副教授，西北政法大學高等教育研究所副主任、法律碩士教育學院邱昭繼教授先後做了報告。

 

孫笑俠教授在《我們是怎麼誤解法律職業倫理的？》的主題發言中，認為在中國法律職業倫理教育當中存在對法律職業倫理的誤解，這些誤解本身也是法律職業倫理教育面對的難題。他分析了這些質疑和誤解産生的原因，并提出了相應的解決思路。

 

阿德瑞安·伊萬斯教授在題為《不同法律倫理框架的優勢與劣勢》的報告中，從廣義與狹義的法治、社會道德框架、律師道德類型等方面，分析了不同法律倫理框架的優勢與劣勢。

 

約書亞·戴維斯教授圍繞《非自然法：人工智能、倫理、意識與法律哲學》這一主題，從法律哲學的角度對人工自能、倫理和意識等相關問題展開解讀，并提出如何從概念上了解人工智能及其涉及到的倫理問題。

 

肖金明教授做了題為《新時代法律職業倫理建設的幾點思考》的報告。他說，強調人民司法，以人民為中心，是新時代法律倫理的底色，因此要加強法律職業倫理相關研究，提高法律職業倫理教育的質量和效果，讓法律職業倫理成為法治人才培養和法治工作隊伍教育的永恒主題。

 

楊曉雷教授做了題為《法律知識的職業倫理性》的報告。他從法律的知識屬性，微觀的法律職業角色、功能、技術及策略，宏觀的法律運行和發展等幾個層面，談了對職業倫理知識和職業倫理教育的認識。

 

印波副教授以《績效考評制度與加劇的法律職業非道德性危機》作為報告主題，認為當代法律職業倫理面臨着逐漸背離大衆道德觀念的非道德性危機，司法業務考評正加劇這種趨勢。為此，他主張将行為規範與行動者的德性品質共同納入到職業倫理範疇當中，推動績效考評最優化，構建真正反映内心良知的道德考評機制，改善司法業務的考評制度。

 

邱昭繼教授在《法官職業道德的批判與重構——基于馬克思恩格斯文本的考察》的報告中，認為馬克思恩格斯關于法律職業倫理有非常多的論述，對于司法不為民、司法審判不獨立、法官任意裁判等做了深刻批判和重構，對我們現在研究法官職業道德問題具有一定的啟示意義。

 

王進喜教授在評議中指出，本階段跨越的論題較多，各學者論述的方法不同，但是學者的觀點均有啟發意義。他就法律職業倫理價值譜系的構建，人工智能與倫理，法律職業倫理與公衆倫理，績效考評與法律職業的非道德性危機，法律知識的倫理屬性等問題發表了自己的看法。最後，他還提出了律師國際化背景下如何構建有中國特色的法律職業倫理的問題。

 

第三個主題論壇是“各類法律職業人員的職業倫理問題”論壇。

該論壇由伟德betvictor体育官网尹超副教授主持，伟德betvictor体育官网黨委書記韓文生教授評議。中國人民大學法學院丁相順教授、伟德betvictor体育官网院長許身健教授、上海交通大學凱原法學院講師尚立娜和意大利熱那亞大學安吉洛·唐迪教授先後發言。

丁相順教授做了題為《認真對待對抗制庭審：孫楊體育仲裁案暴露的職業倫理問題》的報告，他以孫楊體育仲裁案為例，在分析域外對抗制庭審的特點基礎上，提出了如何加強中國涉外法律人才培養的問題。

 

許身健教授的報告題目為《證券律師行業管理中的自律與他律》，他以“新泰案件”為例，提出證券律師的自我規制不足的問題，指出律協應加強對證券律師的職業能力建設、專業技能的培訓，充分發揮自律與他律機制共同發揮作用。

尚立娜博士在題為《對律師公共義務的思考》的報告中提出，法律職業倫理制度構建需要超越我國現有的律師職業倫理規範，将我國悠久傳統道德内容融入到律師公共義務内容當中，并結合我國現在有關政黨紀律、政治引導方向等特殊情況來進行綜合考量。

 

安吉洛·唐迪教授在《面對法律職業倫理新價值與永恒價值的律師法律》的主題發言中，介紹了“律師法律”這一概念，引入對于法律倫理的新價值和永恒價值的讨論，并指出了法律職業倫理所面臨的挑戰。

韓文生教授在評議中指出，孫楊體育仲裁案暴露出的職業倫理問題，使我們認真思考涉外法治人才培養問題。他提出，應當加強律師的法律職業倫理繼續教育，切實維護律師的職業權利。他還強調，要在教學中更多地把法律職業倫理教育，融入到包括實體法和程序法在内的各門課程中去。

 

最後進行的是“法律職業倫理教育學生論壇”。學生論壇分設“律師的法律職業倫理”和“法官、檢察官、監察官的法律職業倫理”兩個主題，分别由伟德betvictor体育官网的兩位同學羅斯和田英豪主持，尹超副教授、郜慶博士和韓文生教授分别點評，劉智慧教授做總結發言。

韓文生教授在學生論壇緻辭。他說，法律職業倫理課程的優化，既要吸收國内外專家學者的思想，也要吸收同學們的建議；期待通過大家的共同努力，培養出更多優秀的法律職業人才。

法律碩士學院的易培源、肖慧華、李玉卓、石博元、農啟赟、何雨、王碩、李昱雯、任方雷、範臻、雷曉迪等11位碩士研究生，分别圍繞辯護律師義務沖突解決模式，律師言論自由的邊界，法官的法律職業倫理标準，監察官的職業屬性與職業倫理等問題，發表了自己的看法。

劉智慧教授在學生論壇總結中說，此次研讨會為同學們提供了展示學習成果、發表自己觀點的機會，期望同學們在今後的職業生涯中也能勇于發表和修正自己的觀點，在職場上發展和實現自我。

 

國際研讨會結束後，會議舉行了閉幕式。伟德betvictor体育官网副院長梁敏副研究員主持了閉幕式。她說，經過緊湊而高效的研讨，會議圓滿完成了各項議程，成果豐碩。這次法律職業倫理教育國際研讨活動，具有鮮明的前沿性和深入性，會議成果也為法律碩士學院的法律職業倫理教育教學提供了寶貴的經驗和創新的思路。

伟德betvictor体育官网院長許身健教授做了會議總結，他回顧了此次會議取得的諸多成果，指出這是法律碩士學院認真對待法律職業倫理教育，聚焦法治人才培養，努力探索使法律職業倫理教育貫穿人才培養整個過程相關問題的集中體現。他對會議的成功舉辦表示祝賀。他說，在國外，法律職業倫理課程引起人們的重視，是跟美國的“水門事件”聯系在一起的，它甚至改變了美國法學教育及律師資格考試制度。在中國，法律職業倫理教育成為法學必修課，是與習近平總書記視察法大分不開的，這也使法律職業倫理教育從法學教育的邊緣走向中心，這是法律職業倫理課程的星光時刻。他認為，法律職業倫理課程是法律人的思想品德課，至關重要，除了要加強課程教學體系建設，還要重視實踐教學和理論研讨及學科建設。他最後對法律職業倫理教育的未來提出了美好的期許，對參會的國内外嘉賓及為會議成功召開付出許多努力的會務組表達了真摯的謝意。

“法律職業倫理教育國際研讨會”在熱烈的氣氛中圓滿落幕。