9月25日晚，我院專家論壇之“古羅馬選舉犯罪研究”講座在昌平校區第七階梯教室舉行。廈門大學法學院教授、羅馬法研究所所長、民商法博士生導師徐國棟教授為法碩學子帶來了精彩演講。講座由我校刑事司法學院阮齊林教授擔任主持，刑事司法學院徐久生教授和于國旦副教授擔任點評嘉賓。

    首先，阮齊林教授用诙諧幽默的方式向同學們介紹了與會嘉賓并緻開場詞，希望同學們能夠通過本次講座，進一步認識羅馬法，在徐教授的帶領下“聞聞木乃伊的味道”。
    接下來，講座正式開始，徐國棟教授對各位同學的參加表示了感謝。他概括此次講座的主題為“古羅馬選舉舞弊立法研究“，并将主題分為“民主與選舉舞弊”、“羅馬選舉舞弊立法史”以及“結論與推論”等三個部分。在第一部分，徐教授提到選舉舞弊不同于賄選，賄選單指拿錢買票等影響選舉公正的行為。接着，他對羅馬的被選官員、選舉大會、市民大會的投票前程序與投票程序進行講解，使同學們對羅馬的選舉制度有了一定的認識。徐教授指出，在古典時代，隻有雅典和羅馬将人民看作公共權力的來源。在講座的第二部分，徐教授為同學們分析了十幾部有關選舉舞弊制度的羅馬法律，幫助同學們構建了羅馬選舉舞弊立法史的清晰圖景。最後，他總結指出，羅馬法的選舉理想在于用美德換取支持，除此以外的任何因素都會被視為選舉舞弊；古今選舉法之間不是隔斷的，而是具有連續性的。

    随後，阮齊林教授進行總結，他感謝徐教授用寓莊于諧的方式，使相對枯燥的法律與曆史在講解中顯得清晰有趣。于國旦副教授和徐久生教授也對講座發表點評。于國旦老師認為，深入淺出是學術的高境界，徐國棟教授對學術的認真态度和探索精神值得同學們學習；而從羅馬選舉制度出發來進行思考，中國想要建立真正的民主制度，需要普遍性的民主意識。徐久生教授總結指出，徐國棟教授用充分的證據證明了選舉舞弊與賄選之間的區别；民主的最主要表現形式是選舉；古羅馬選舉制度與現代選舉制度确有不同，但我們不應否認兩者之間的連續性。

    點評結束後，到場同學與徐國棟教授進行了互動提問，就中國的選舉制度發展、現代人與古羅馬人對選舉正當性的理解之區别等問題深入交流。徐教授的精彩解答赢得了同學們的熱烈掌聲。本次講座圓滿結束。

 附：嘉賓介紹
徐國棟，湖南益陽人。西南政法學院法學學士、伟德betvictor体育官网民法學碩士、中國社會科學院研究生院民法學博士、意大利羅馬第二大學訪問教授、美國哥倫比亞大學訪問教授。現為廈門大學法學院教授、羅馬法研究所所長、民商法博士生導師。主要研究民法哲學和羅馬法（包括公法、私法和國際法）。已發表《民法哲學》、《民法基本原則解釋——誠信原則的曆史、法理、實務研究》、《羅馬私法要論——文本與分析》、《優士丁尼<法學階梯>評注》等著作，并在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物上發表論文180餘篇。